L’Italien a offert une évaluation franche de la façon dont il doit encore s’améliorer après avoir à nouveau perdu contre le rival Carlos Alcaraz en major.
La cohérence remarquable de New York – Jannik Sinner, la technique transparente et la nature flegmatique du Sinner a rendu trop facile de l’accuser d’être un bot de tennis, en particulier pendant cette saison du terrain dur au cours de laquelle il a effectué une séquence de victoires de 27 matchs à Grand Chelem dans la finale de dimanche contre Carlos Alcaraz aux États-Unis.
Au cours des affrontements qui ont suivi et étonnamment brèvement brèvement brève et 44 minutes au stade Arthur Ashe, le pécheur a exposé cette insulte à ce qu’elle est: simpliste, mesquin, dangereusement proche de la déshumanisation.
La répudiation est venue à un coût élevé, cependant: une perte piquante contre son ennemi juré 6-2, 3-6, 6-1, 6-4.
Lire la suite: Service et un sourire: Comment Carlos Alcaraz a conquis Jannik Sinner à l’Open de l’US 2025
Voir ce post sur InstagramUn message partagé par Jannik Sinner (@janniksin)
Pinner n’avait qu’un seul point de rupture dans le match. Certes, il y avait un confort froid que l’italien de 24 ans, qui était le champion en titre ici, l’a converti dans le set qu’il a gagné.
« Je ne suis pas une machine », avait noté Sinner après sa victoire exigeante de troisième ronde contre Denis Shapovalov. «Je lutte aussi parfois.»
C’était certainement l’une de ces fois, la moins compétitive de leurs six réunions aux majors. Et avec Alcaraz maintenant devant leur rivalité globale 10-5, cela soulève la question: si le pécheur est une sorte de terminateur de tennis – un bot, si vous voulez – qu’est-ce que cela fait Alcaraz?
«Un sorcier», serait la réponse immédiate, et parfois dans cette réunion, elle semblait certainement une description appropriée. Le pécheur est le meilleur retourneur du jeu, du moins sur les terrains durs, mais Alcaraz a tenu le service à l’amour quatre fois et a autorisé ce point de rupture unique. Alcaraz a devancé le pécheur dans chaque facette du jeu pour la majeure partie du match, et le pécheur a reconnu autant.
Le pécheur a avoué l’après-match que « c’est sur (lui) » pour devenir plus « imprévisible » en tant que joueur.
« J’étais très prévisible aujourd’hui », a déclaré Sinner lors de sa conférence de presse. « Il a fait beaucoup de choses, il a changé le jeu. C’est aussi son style de la façon dont il joue. Maintenant, ça va être sur moi si je veux apporter des changements ou non. »
Sinner a suggéré que sa victoire à Wimbledon (une autre surface relativement rapide) aurait pu le bercer dans un faux sentiment de sécurité.
« Quand le score des matchs auparavant est confortable mais que vous faites toujours les mêmes choses (c’est dangereux). Je vais viser à faire des changements, essayer d’être un peu plus imprévisible en tant que joueur, parce que je pense que c’est ce que je dois faire. »
C’était une auto-évaluation sans faille d’un homme qui ne s’attendait pas à être si dépassé.
Voir ce post sur InstagramUn message partagé par le tennis (@tennischannel)
«Le pécheur n’a jamais eu la chance de s’installer», a observé l’analyste de la diffusion Patrick McEnroe dans les pro-mortems. « Alcaraz est venu vers lui dès le début. Sinner n’a jamais trouvé sa cohérence. »
Garder le pécheur déséquilibré et lié à la porc a été une réalisation extraordinaire, mais Alcaraz a été encouragée par des problèmes atypiques et parfois coûteux dans la cohérence du pécheur. Le pécheur a commis 28 erreurs non forcées et 21 gagnants carrément. Alcaraz a bouclé 41 gagnants et a commis quatre erreurs de moins que Sinner.
J’étais très prévisible aujourd’hui … Maintenant, ça va être sur moi si je veux apporter des modifications ou non. Jannik pécheur sur son problème Carlos Alcaraz
Les autres détails se déroulent le long des lignes similaires: Sinner n’a mis que 48% de ses premiers services en jeu, Alcaraz a réussi 61%. Ce n’est peut-être pas génial, mais c’était un match dans lequel les deux hommes, très conscients de la puissance de la première frappe de chacun, se sont rapprochés de tous les deux départements.
Comme l’a dit McEnroe, « chaque coup que ces gars se frappe doivent avoir un but à moins qu’il ne soit frappé en fuite. Tout ce qui reste suspendu ou neutre, l’autre gars nettoie. »
Lire la suite: Rivalité générationnelle: Carlos Alcaraz, Jannik Sinner a uniformément divisé quatre majors en saisons consécutives
De plus, Alcaraz a surmonté le pécheur 10-2, a frappé moins de doubles défauts (0-4) et a remporté un pourcentage significativement plus élevé des deux points de premier service (83% à 69%) et les seconds de service (57% -48%). Les numéros de return-points ont été également déséquilibrés.
Tous ces chiffres s’ajoutent à ce qu’on appelle généralement un bon battement à l’ancienne. Pourtant, cela ne ressemblait à rien à cause de l’aura de cette rivalité et, parfois, de la qualité époustouflante de la prise de vue du pécheur ainsi que du gagnant.
Voir ce post sur InstagramUn message partagé par le tennis (@tennischannel)
L’histoire récente de Sinner ne préfigure pas exactement cette perte, mais certains éléments ont donné aux fans et aux experts les plus attentifs. Après cette victoire comparativement dominante sur Alcaraz dans la finale de Wimbledon, aucun des finalistes de dimanche n’a joué jusqu’à l’Open de Cincinnati, où ils ont fait la finale. Le pécheur a abandonné ce match après avoir perdu les cinq premiers matchs en raison d’une maladie virale.
Ce n’était pas non plus une navigation entièrement fluide à Gotham non plus. Même si son ennemi juré qu’Alcaraz menaçait de devenir le premier homme à remporter l’Open des États-Unis sans la perte d’un ensemble, le pécheur était aux prises avec des adversaires fougueux comme Shapovalov et, en demi-finale, Felix Auger-Aliassime ou des problèmes physiques.
À 4-3 dans le deuxième set avec la FAA, il a pris un délai médical pour une souche abdominale, mais en a récupéré rapidement.
Voir ce post sur InstagramUn message partagé par le tennis (@tennischannel)
« Je sentais que je luttais beaucoup aujourd’hui, mais je luttais déjà pendant le tournoi », a déclaré Sinner, faisant allusion à nouveau à la nécessité de réévaluer son jeu, cherchant peut-être à injecter un peu plus de créativité.
«Cela prend du temps. Un secret est aussi la patience. Ce n’est pas comme si ça (le changement) vient à partir de maintenant, et puis à Pékin, je vais être un gaucher, vous savez. Alors voyons. Peut-être que c’est juste une petite chose. Peut-être que je peux changer grand. Je ne sais pas, alors voyons.»
Le pécheur semble apprendre que la vie serait vraiment plus facile s’il était vraiment un bot de tennis.