La quintuple championne majeure en est à sa deuxième demi-finale de l’Open d’Australie après avoir perdu seulement 14 matchs en cinq matches.
Lorsqu’un match se termine 6-1, 6-2, comme ce fut le cas en faveur d’Iga Swiatek lors de son quart de finale de l’Open d’Australie mercredi, il faut creuser profondément pour déceler tout semblant de drame. Mais prononcez les mots « double rebond » et des visions de la querelle de l’année dernière entre Félix Auger-Aliassime et Jack Draper vous viennent probablement à l’esprit.
Cet appel manqué – « horrible », a déclaré le Canadien incrédule – était si flagrant parce qu’il s’est produit sur une balle de match. Vient-on d’assister à un tournant dans la question de l’absence de système de revue vidéo dans le tennis ? nous nous sommes demandés.
Un tel système de rediffusion a été utile à Emma Navarro, qui, comme Auger-Aliassime, était du mauvais côté d’un non-appel. À 2-2 dans le deuxième set, peu de temps après que l’Américaine, tête de série 8e, ait obtenu sa première balle de break du match, Navarro a atteint le point de match. Elle a frappé ce qui semblait être un drop shot irrécupérable, jusqu’à ce que Swiatek se précipite assez rapidement pour le retrouver. C’est du moins ce que nous avons pensé :
Ah polémique puisqu’il s’agissait bien d’un double rebond. pic.twitter.com/7jqsh30Qmx
— GIF de tennis🎾🎥 (pot à pourboires🫙📌) (@tennis_gifs) 22 janvier 2025
La rediffusion télévisée a clairement montré que Swiatek avait mis sa raquette sur le ballon juste après qu’il ait rebondi deux fois ; deux coups plus tard, c’était à elle de décider. Navarro aurait dû arrêter le jeu immédiatement pour essayer d’annuler l’appel ou de rejouer le point, et vous pouvez comprendre pourquoi cette décision en une fraction de seconde aurait été risquée.
C’est quand même dommage qu’il n’y ait aucun moyen de rectifier l’erreur. Navarro était déjà aux prises avec le biitz de base de Swiatek – elle n’avait pas besoin d’autre chose contre elle.
Il faut reconnaître que la jeune femme de 23 ans n’a pas laissé le problème l’affecter, même si elle a brièvement interrogé l’arbitre de chaise.
Ce n’est pas la première fois qu’un joueur ne parvient pas à utiliser la revue vidéo pour un double rebond.
Emma Navarro s’est plainte à l’arbitre qu’elle pensait qu’Iga Swiatek n’était pas arrivée, mais n’a pas demandé de révision.
Stupéfiant, étant donné que les joueurs réclamaient une révision vidéo…–James Gray (@jamesgraysport) 22 janvier 2025
Mais même si Navarro la gardait calme, Swiatek avait trop chaud pour être manipulée.
« Emma l’a testée lors du deuxième set, elle l’a poussée », a déclaré Mary Jo Fernandez d’ESPN.
Mais ce deuxième set n’a duré que huit jeux, Swiatek en remportant six. La citation parle de la forme étonnante du quintuple champion du Grand Chelem.
Le Polonais n’en a perdu que 14 jeux totaux en cinq matches. Lors de ses quatre derniers matches, elle n’a pas dépassé le score de 6-2. Contre Navarro, Swiatek a remporté 82 pour cent des points au premier service, a cassé son service cinq fois et a remporté 67 points contre 45 pour ses adversaires.
Iga Swiatek affiche des scores dignes de ceux de Roland Garros à l’Open d’Australie.
Pourtant, Swiatek a été modeste dans sa victoire.
« Je pense que c’était beaucoup plus difficile que ne le laisse penser le score », a déclaré Swiatek après avoir atteint sa deuxième demi-finale de l’Open d’Australie en carrière. « Emma est une battante, donc je savais qu’elle ne reculerait pas. Je voulais rester concentrée jusqu’au bout et garder mon intensité. »
Madison Keys, qui a battu Elina Svitolina en trois sets plus tôt, est le prochain test de Swiatek. Elle sera une grande favorite, compte tenu de son passé avec l’Américaine (Swiatek a remporté quatre des cinq rencontres), de sa forme actuelle et de son ambition claire pour l’avenir : un premier titre à l’Open d’Australie.