Du thé a effectivement été renversé – découvrez les faits saillants dans notre récapitulatif.
Épisode 5 de Le grand Tun podcast de Tennis Channel, est désormais disponible en écoute sur vos plateformes de streaming préférées : cliquez ici pour la dernière version.
Vous pouvez également regarder le contenu bonus de tous les épisodes sur l’application Tennis Channel : cliquez ici et commencez à creuser !
Itinéraires de course Rafa ? Ben ou Coco en QB1 ? A l’approche du Super Bowl de ce dimanche, le panel donne son avis.
REGARDER : Quels joueurs de tennis pourraient être des stars de la NFL ?
Avec un Open d’Australie historique derrière nous, Coco Vandeweghe, Brad Gilbert et l’invitée spéciale Danielle Collins se sont assis pour un véritable débriefing. Après un long voyage, il y a toujours beaucoup de choses à déballer. Qu’avons-nous appris du premier Slam de la saison ? Quelle est la prochaine étape pour les champions, les finalistes et les nouvelles stars que nous avons découvertes ? Et qui devrait déjà s’inquiéter de leurs performances ?
Des questions aussi vastes nécessitent une conversation approfondie. Le Big T a ce qu’il faut :
🧳 Sabalenka a-t-elle un problème de finales ?
Plus tôt cette semaine sur TENNIS.com, Peter Bodo s’est penché sur ce qui est devenu une tendance troublante pour Aryna Sabalenka : son record en finale du Grand Chelem. Le score est tombé à 4-4 après sa défaite contre Elena Rybakina. Et même si le bilan de Sabalenka en finale de la WTA 1000 est de 9-4, elle affiche un score étonnamment modeste de 22-20 dans toutes les finales disputées.
« Au cours des 16 derniers tournois majeurs, elle a été de loin la meilleure joueuse, pendant les 11 ou 12 premiers jours », a déclaré Gilbert, ancien entraîneur de Coco Gauff (qui a infligé à Sabalenka l’une de ces défaites majeures en finale). « Mais (en finale), elle ne semble pas jouer son meilleur tennis, et elle a perdu quelques avances maintenant. »
Les quatre défaites de Sabalenka en finale du Grand Chelem se sont produites en trois sets. Contre Rybakina à Melbourne, elle s’est remise d’un set pour forcer un match décisif, mais elle perdrait une avance de 3-0.
Au lieu de quatre spécialisations, elle pourrait en avoir sept ou huit. Brad Gilbert sur Aryna Sabalenka
« Je pense qu’elle devrait en avoir autant », a répondu Vandeweghe, qui a ensuite soulevé un point proposé par le directeur du tournoi de l’Open d’Australie, Craig Tiley : à partir des quarts de finale, les deux hommes et les femmes devraient jouer des matchs au meilleur des cinq sets.
REGARDEZ SUR L’APPLICATION TENNIS CHANNEL : Dans les coulisses avec Craig Tiley
Aucune question n’a suscité plus de désaccord que celle-ci.
Pour entendre les réflexions de BG à ce sujet – et un ajustement proposé par Vandeweghe – rendez-vous à la fin des 5 minutes du podcast.
Collins était tout aussi passionnée dans sa réponse :
« Je pense que nous devons supprimer les trois sur cinq, nous devons juste jeter ça dans les toilettes », a déclaré l’ancien finaliste de l’Open d’Australie. « Ces matchs sont bien trop longs, Brad !
Ce qui nous amène à notre prochain sujet…
😰 Il faut parler de ces demi-finales messieurs
Comme l’a dit Steve Tignor dans sa critique des demi-finales masculines de Down Under : « On ne peut pas dire que Carlos Alcaraz et Novak Djokovic n’ont pas réussi à se qualifier pour les demi-finales. Tous deux ont réussi des miracles mineurs pour se qualifier pour dimanche. »
Un jeu miraculeux est généralement nécessaire pour vaincre Jannik Sinner ces jours-ci : l’Italien a obtenu un score combiné de 131-12 en 2024 et 2025. Mais le Serbe de 38 ans a remonté le temps avec une performance qui a étonné presque tout le monde (peut-être sauf Djokovic lui-même).
Jusqu’où remonte-t-il ?
Je pensais qu’il jouait à la manière de Pete Sampras. Brad Gilbert à propos de Novak Djokovic
BG a également laissé tomber des statistiques surprenantes sur Sinner, au-delà de lui, allant de 2 sur 18 aux balles de break contre Djokovic :
- Il a une fiche de 6-11 dans les matchs qui durent cinq sets
- Il a une fiche de 0-9 dans les matchs qui durent plus de trois heures et 50 minutes
L’autre demi-finale, mettant en vedette l’éventuel champion Alcaraz et Alexander Zverev, a également tenu la distance. Mais il y avait un autre point à retenir : il s’agissait d’un temps mort médical suspect, accordé à Alcaraz en pensant qu’il s’agissait de soigner une blessure. Il s’avère que c’était des crampes.
Le jus de cornichon et la controverse s’ensuivirent.
LIRE LA SUITE : « Ce sont des taureaux —« : Zverev fulmine, puis accepte, le drame des crampes d’Alcaraz à l’Open d’Australie
Voir cette publication sur Instagram
Quelle serait votre réaction, a demandé Collins à Vandeweghe, si vous jouiez ?
«J’ai une réponse en deux parties à cette question», a-t-elle déclaré. « Premièrement, j’aurais absolument utilisé toutes mes capacités pour accéder à une finale du Grand Chelem. J’aurais donc fait ce que Carlos a fait. »
Mais « aussi, pour Zverev, je l’aurais absolument dénoncé ».
Tu aurais été à fond sur Karen ? Danielle Collins à Coco Vandeweghe
Vandeweghe : « J’aurais absolument perdu la tête. »
Bien que Zverev ait servi pour le match, Alcaraz allait s’imposer dans ce classique dramatique, 6-4, 7-6 (5), 6-7 (3), 6-7 (4), 7-5.
Voir cette publication sur Instagram
🫖 Renverser le T : citations incontournables du pod
- Collins sur Gauff aperçue en train de casser sa raquette par des caméras en coulisses : « Je pense que c’est un énorme problème de confidentialité. Nous devons avoir un endroit où nous pouvons aller après un match et être capable de passer en revue nos pensées, de traverser nos différentes émotions, et de ne pas avoir l’impression d’être observés à chaque seconde de la journée. Je ne vois aucun autre sport ayant actuellement l’accès qu’a le tennis, aux coulisses, comme nous l’avons fait. «
- Vandeweghe sur les journalistes envahissants dans les salles de presse : « Il y a suffisamment d’idiots dans la salle de presse… leurs accréditations devraient absolument être révoquées, et les joueurs devraient avoir leur mot à dire. »
LIRE LA SUITE : Serena soutient le smash de raquette de Coco et lui propose de lui montrer un seul coup « à la manière de Serena »
Faites-vous une faveur et regardez.
🤔 Banque ou Shank ?
Un nouveau jeu a fait ses débuts cette semaine : Banque ou Shank ? Si vous êtes d’accord avec l’énoncé, vous le « mettez en banque », mais si vous n’êtes pas d’accord, c’est un échec – un jarret, dans le langage du tennis. Voici ceux de cette semaine :
- Aryna Sabalenka et Iga Swiatek terminera sa carrière avec des Chelems à deux chiffres
- Novak Djokovic participera à une autre finale majeure
- Iva Jovic ou L’apprenant Tien entrera dans le Top 10 en 2026
- Le service d’Elena Rybakina est le Top 2 de l’histoire de la WTA
- Les finalistes d’un tournoi ne devraient pas avoir à prononcer un discours lors de la remise du trophée.
Le sujet le plus intéressant ? Brad Gilbert joue dans Chênes rouges. Regardez le pod pour voir le clip.
BG dans le rôle du Dr Feinberg : Bank ou Shank ?
Les initiés de Tennis Channel, Brad Gilbert, Coco Vandeweghe, Andrea Petkovic et Mark Petchey se réunissent chaque semaine sur The Big T.
📫 Appel à toutes les questions !
Aimez-vous jouer aux drop shots ? Peter, un auditeur d’Alamo, en Californie, le fait certainement. Il a donc appelé l’émission pour demander à notre panel à quoi il devait penser avant de le dévoiler lors d’un match.
Le plus : un appelant interroge Danielle et Coco sur leur seule rencontre chez les pros.
👉Envie de voir vos questions dans l’émission ? Envoyez un e-mail à [email protected] ou appelez le 844-678-BIGT
🎧 Comment écouter et regarder
De nouveaux épisodes sortent tous les mercredis : suivez-les sur votre plateforme préférée pour des notifications instantanées :
- Spotify
- Pomme
- Amazone
- YouTube
- iCœur
Plus: Regardez des épisodes complets, des segments individuels et du contenu bonus sur l’application Tennis Channel