Le PTPA a appelé les tournées pour femmes et hommes, l’ITF et l’ITIA un « cartel, tandis que les quatre événements majeurs – Wimbledon, US Open, Open de France et Open d’Australie – étaient classés comme » co-conspirateurs « .
Miami Gardens, Floride (AP) – ONS Jabeur est finaliste du Grand Chelem à trois reprises avec plus de 13 millions de dollars en prix à l’âge de 30 ans, et en regardant la cour principale utilisée pour l’Open de Miami cette semaine et prochain, elle a secoué une longue liste de choses qu’elle pense pourrait être fixée dans le tennis professionnel pour aider tous les joueurs.
« Nous devons améliorer la structure que nous avons. … Nous pouvons faire mieux dans la planification. Les temps des matchs. Il y a beaucoup de tournois, et en termes de santé, pour les joueurs, je ne pense pas que cela aide. Les balles changent chaque semaine n’est pas une bonne chose. « Certainement beaucoup de choses sur lesquelles travailler. »
Lire la suite: PTPA prend ATP, WTA, ITF, ITIA à la cour avec des visites de combinaison antitrust «rejeter» comme «erronée»
Ces questions que Jabeur a mentionnées figuraient parmi les personnes soulevées dans un recours antitrust de classe déposée mardi par la PTPA à New York, appelant les groupes en charge du sport – la femme (WTA) et les visites masculines (ATP), les efforts internationaux de tennis (ITF) et l’agence qui surveille les efforts anti-dopage et anti-corruption (ITIA) – « .
« Les joueurs exigent vraiment de se faire entendre, de se faire prendre au sérieux leurs problèmes, de résoudre ces problèmes structurels qui affligent le tennis et de l’étouffer vraiment en tant que sport international », a déclaré le directeur exécutif de la PTPA, Ahmad Nassar, « et pour créer un système qui apporte l’équilibre et l’égalité et la faille à l’ensemble de l’ensemble des affaires du tennis. »
Voici un aperçu du procès – et il y a des actions similaires à l’avenir à Bruxelles et à Londres – et ce que cela pourrait signifier pour le tennis:
Le bien-être des joueurs est complètement ignoré dans tout, du calendrier de la tournée aux pratiques anticoncurrentielles, à la réduction de nos droits autour du nom, de l’image, de la ressemblance. Vasek pospisil
Le PTPA a été fondé par le champion du Grand Chelem Djokovic et Vasek Pospisil 24 fois et annoncé au monde juste avant l’Open de l’US 2020. L’objectif était de représenter des joueurs qui sont des entrepreneurs indépendants dans un sport largement individuel; Le tennis n’a pas de syndicat à part entière qui négocie des accords de négociation collective comme dans les sports d’équipe.
Le PTPA a déclaré qu’il avait rencontré plus de 250 joueurs – des femmes et des hommes, et une majorité des 20 premiers du classement WTA et ATP – avant le tribunal.
Lire la suite: Carlos Alcaraz ne soutient pas le procès du groupe des joueurs de tennis Novak Djokovic fondé
Le procès cherche plus d’argent pour les joueurs, oui, et présente une série d’autres plaintes concernant la façon dont le sport est exécuté.
Cela comprend des critiques liées à donner trop peu de revenus du sport aux joueurs, à limiter le prix que chaque tournoi peut offrir, empêchant la concurrence de visites ou d’événements rivaux, un « calendrier de 45 semaines par an », le nombre accru de joueurs de WTA-ATP combinés qui se limitent aux 12 jours, qui maintiennent les horaires des athlètes qui s’entretiennent bien, et de la pondération du système d’international qui restreint les événements qui s’entretiennent, et une approche de la tête de la fuite « à l’approche des frappes qui se limite aux événements qui s’entré Agence d’intégrité que le procès a appelé «arbitraire et sélectif».
« Le bien-être des joueurs est complètement ignoré dans tout, du calendrier de la tournée aux pratiques anticoncurrentielles, à la réduction de nos droits autour du nom, de l’image, de la ressemblance », a déclaré Pospisil.
Le PTPA a classé les quatre événements majeurs – Wimbledon, US Open, Open de France et Open d’Australie – en tant que co-conspirateurs qui relèvent de l’ITF, plutôt que de les faire séparer les défendeurs.
Selon le dossier, ces quatre tournois du Grand Chelem « ont généré plus de 1,5 milliard de dollars collectivement en 2024, tout en ne payant que (10% à 20%) de revenus aux joueurs ».
Mais, Nassar a déclaré: « Les Slams ne peuvent pas réparer unilatéralement le calendrier. Ils ne peuvent pas réparer l’antidopage. Ils ne peuvent pas résoudre les problèmes médicaux. Ils ne peuvent pas corriger le complot en argent et la fixation des prix qui existe à tous les autres niveaux à tous les autres tournoi. »
Pospisil est répertorié comme demandeur – 2022, finaliste de Wimbledon, Nick Kyrgios, Sorana Cirstea, Varvara Gracheva, Reilly Opelka et Tennys Sandgren sont quelques-uns des autres – alors que Djokovic ne l’est pas.
Il s’agit de bien plus d’un joueur. Le directeur exécutif de la PTPA, Ahmad Nassar, sur pourquoi le fondateur Novak Djokovic n’est pas répertorié comme plaignant
« Il s’agit de bien plus d’un joueur », a déclaré Nassar, notant que Djokovic, en tant que membre du comité exécutif, est « très impliqué, très à jour ».
Le WTA a appelé le dépôt «regrettable et erroné». L’ATP a déclaré que l’affaire est « entièrement sans fondement » et a ajouté: « Le PTPA a cohérent la division et la distraction par une désinformation sur le progrès. … La PTPA a eu du mal à établir un rôle significatif dans le tennis, prenant sa décision de poursuivre une action en justice à cette stade sans arrêt. »
Comme pour beaucoup de procès, il est difficile de savoir quels pourraient être les effets à long terme, bien que cela met certainement en noir et blanc le schisme qui existe entre les leaders du sport et beaucoup de ses athlètes.
Peut-être qu’il y aura un règlement? Peut-être que les joueurs n’auront nulle part et que rien ne sera différent? Peut-être y aura-t-il une décision de justice qui force le changement?
Si ce dernier se produit, l’avocat de la PTPA, Jim Quinn, a prédit: « Cela nécessitera une restructuration. »
Howard Fendrich est l’écrivain de tennis de l’AP depuis 2002.