Le coaching hors terrain « ruine-t-il » le tennis ? Taylor Fritz et Denis Shapovalov le pensent

Les joueurs sont divisés après l’annonce de l’ITF selon laquelle l’entraînement hors terrain sera officiellement introduit pour les tournois du Grand Chelem et tous les événements ATP et WTA à partir de 2025.

Le dernier changement apporté à l’entraînement hors terrain du tennis « ruine-t-il » le sport ? C’est le dernier sujet de débat pour les joueurs après que la Fédération internationale de tennis a annoncé qu’elle introduisait officiellement la pratique dans les tournois du Grand Chelem et dans tous les événements ATP et WTA à partir de 2025.

Le coaching hors terrain a été testé sous une forme ou une autre par les tournées depuis 2017 et a déjà été présenté dans les majors. Désormais, la mise à jour des règles du tennis par l’ITF signifie que les entraîneurs sont autorisés à donner de courts conseils aux joueurs entre les points, soit verbalement, soit par des signaux manuels, avec des conversations plus longues également autorisées pendant les pauses de jeu.

Lire la suite : Le coaching sort de l’ombre : le tennis perd sa distinction, mais retrouve son intégrité

Selon l’ITF, le changement de règle vise à aligner « les approches de l’entraînement au sein des organismes internationaux de sanction du tennis ». Il vise également à alléger le fardeau des arbitres de chaise qui doivent contrôler la pratique, souvent dans plusieurs langues, en réduisant la subjectivité.

L’organisation affirme avoir utilisé les commentaires des joueurs, des entraîneurs et d’autres parties prenantes, ainsi que les résultats des précédents essais d’entraînement hors terrain à tous les niveaux, y compris les circuits masculins et féminins, les tournois du Grand Chelem, le circuit mondial de tennis de l’ITF et les circuits de tennis en fauteuil roulant. prendre la décision.

Malgré tous ces commentaires, il semble que tout le monde ne soit pas fan du changement, en particulier certains des meilleurs joueurs de l’ATP, qui se sont tournés vers les réseaux sociaux pour engager le débat.

« Pas seulement en tant que joueur de tennis mais aussi en tant que fan de ce sport, c’est triste de voir cette nouvelle règle d’entraînement hors terrain », a déclaré l’ancien numéro 10 mondial Denis Shapovalov.

Le Canadien, qui occupe actuellement le 95e rang, a fait écho aux propos d’Andre Agassi Ouvrir lorsqu’il a décrit la « beauté » du tennis comme étant « seul là-bas » : « Le tennis est spécial parce que vous êtes seul là-bas. Pourquoi essayez-vous de changer la beauté de ce jeu (?)”

Taylor Fritz, finaliste de l’US Open, a ajouté : « Pouvons-nous arrêter de ruiner l’aspect mental/stratégique 1v1 du sport, S’IL VOUS PLAIT. »

Lire la suite : Le tennis a-t-il résolu son problème d’entraînement sur le terrain ou montré qu’il ne sera jamais résolu ?

John Millman semble résumer le sentiment dominant lorsqu’il écrit : « Le coaching hors terrain, c’est nul. » L’Australien a expliqué plus tard que cela « élargit l’écart entre ceux qui peuvent payer pour une équipe et ceux qui ne le peuvent pas », après avoir précédemment affirmé que cela était « distrayant » et « n’ajoute rien au produit ».

Du côté des femmes, l’ancienne numéro un mondiale de la WTA, Jennifer Capriati, qui a remporté trois tournois du Grand Chelem et remporté des succès majeurs chez les juniors, a suggéré de modifier les règles : donner à toutes les joueuses des tablettes avec des statistiques de match en direct au lieu d’avoir accès à un coaching.

« Un joueur devrait être capable de comprendre cela instinctivement, mais parfois ce que vous pensez faire n’est pas ce qui se passe réellement », a-t-elle écrit. « Vous devez voir les données. Ensuite, utilisez-le pour exécuter.

Bien que la règle de l’entraînement hors terrain se soit heurtée à une résistance sur les réseaux sociaux, elle a été largement adoptée par les professionnels à tous les niveaux du jeu. Les partisans du changement de règle soulignent qu’il met en lumière tous les entraînements sournois qui avaient déjà lieu dans les tribunes. Qui se souvient que Patrick Mouratoglou a commis la tristement célèbre violation d’entraînement qui a fait dérailler la finale de l’US Open 2018 de Serena Williams ?

De plus, il est difficile d’affirmer que la plupart des joueurs ne préféreraient pas avoir accès à des conseils susceptibles de changer la donne pendant les moments les plus difficiles d’un match.

Prenons, par exemple, le revirement d’Andrey Rublev lors de la finale du Mutua Madrid Open. Le Russe s’est rendu à son box d’entraîneur avant un match retour crucial à la fin du deuxième set, avec Félix Auger-Aliassime menant par un set et servant pour les amener au tie-break. Son équipe lui a fait comprendre que « dans le côté Ad, quand il est en difficulté, il descend davantage dans le T ». Quelques points plus tard, face à un point de consigne et au service du côté Ad, Auger-Aliassime a fait exactement cela. Rublev était là et grâce à ces conseils, il a pu se rallier au troisième set et remporter le titre madrilène.

Mais comme de nombreux utilisateurs des réseaux sociaux qui ont également participé au débat l’apprennent rapidement, il est difficile de prouver l’efficacité d’un système lorsqu’on le juge sur ce qui aurait pu être réalisé ou sur les défaites qui auraient pu être évitées.

L’argent continuera d’être un facteur limitant dans le tennis, tout comme il l’était lorsque le circuit WTA et finalement l’ATP Tour ont commencé leurs essais d’entraînement hors terrain. Mais devrait-il être le seul facteur à prendre en compte dans ce débat sur ce que Stuart Miller, directeur exécutif principal de l’intégrité de l’ITF, a qualifié de « changement positif » dans l’ensemble pour le sport ?

« Les joueurs ont estimé que c’était une évolution positive et que cela rendait les tournois plus intéressants pour eux. Les entraîneurs ont déclaré que cela favorisait le développement des joueurs et contribuait à améliorer la réputation de leur profession. Les arbitres de chaise ont déclaré que cela améliore leur capacité à se concentrer sur la surveillance du match et à prendre les bonnes décisions, plutôt que de savoir si un entraîneur entraîne ou non contre les règles », a déclaré Miller.

« Toutes les parties ont donc accueilli favorablement cela et c’est bien de voir (l’assemblée générale annuelle) soutenir ce que nous pensons être un changement positif pour le tennis. »