L’appel électronique en ligne arrive en argile ce printemps. Jusqu’à présent à Monte Carlo, cela a fonctionné en douceur.
Daniil Medvedev a été agité – comme il le reçoit parfois. Il avait du mal à fermer Alexandre Muller, un joueur s’est classé 28 places derrière lui, à Monte Carlo mercredi. À un moment donné du deuxième set, un servir Muller a atterri près de la ligne de service. Aucun appel n’est venu, et Medvedev a finalement perdu le point.
Lorsque le rallye était terminé, le Russe a fait quelques pas dans la cour et a tendu le cou pour essayer de voir si le service avait laissé une marque. «C’est parti», pensai-je, en supposant que nous étions sur le point d’obtenir une fusion complète de Meddy lorsqu’il a découvert un titulaire sur l’argile qui a montré que le service était sorti. Au lieu de cela, il s’est détourné immédiatement et est passé au jeu suivant. Il a même gardé son sang-froid assez longtemps pour gagner le match en trois sets.
Il était une fois – avec l’intégralité de l’histoire de l’argile jusqu’à l’année dernière – ce scénario a peut-être joué beaucoup différemment, a duré beaucoup plus longtemps et de devenir beaucoup plus chauffé.
Vous vous souvenez comment cela s’est passé: un joueur pointe à une marque avec sa raquette qui montre que le tir de son adversaire était sorti. L’arbitre de chaise saute de son perchoir. Le joueur et l’arbitre se penchent à tour de rôle pour inspecter la marque et plaider pour savoir s’il était dans ou en dehors. S’ils ne sont pas d’accord, chacun devient plus démonstratif, et ils commencent à se pencher et à se relever plus rapidement, comme une paire de pigeons picorant des aliments pour oiseaux.
La bataille du ballon a été un aliment de base du sport depuis que les terrains d’argile ont été inventés –ne pas Monte Carlo, dans le sud de la France – il y a un siècle. C’est un trait distinctif de la surface qui le rend un peu plus naturel d’une manière ou d’une autre; La balle laisse une trace tangible de lui-même dans la terre. Quelle autre surface de jeu est son propre arbitre?
Cet élément entièrement naturel est devenu plus prononcé lorsque d’autres surfaces sont passées en premier à des rediffusions numériques, puis à l’appel électronique. La marque de balle était analogique par comparaison – et plus vraie que tous les appels passés par Hawk-Eye, qui a une marge d’erreur dans la plage de trois millimètres.
En tant que personne qui joue sur des terrains d’argile, j’ai remarqué quelques problèmes avec des marques de balle: ils ne sont pas toujours faciles à trouver, et s’ils le sont, il n’est pas toujours facile de dire si le ballon a touché à l’extérieur de la ligne ou a dérapé son bord éloigné. Certes, l’argile sur laquelle j’ai joué n’a jamais été aussi soigneusement soignée que les choses que les pros utilisent ou ont été propagées après chaque set. Mais je me suis toujours demandé exactement comment les arbitres de chaise, lorsqu’ils ont sauté et ont pointé en toute confiance vers un petit endroit, pourrait être si sûr qu’ils le voyaient correctement. Les reéplays de Hawk-Eye les ont généralement soutenus, mais pas toujours.
À Roland Garros en particulier, les foules sont devenues plus fortes – avec des huées, des sifflements et des acclamations – à mesure que les arguments de la marque de balle devenaient plus chauffés.
Pour cette raison, entre autres, Roland Garros et ses événements pour la tête ont été sous pression pour adopter des rediffusions électroniques, et maintenant l’allumage. À l’exception de Madrid, ils se sont tenus jusqu’à présent, mais ils ont tous accepté de l’utiliser en 2025. J’étais généralement en faveur de l’introduction de Hawk-Eye en argile, mais je me suis également demandé s’il y aurait des écarts entre les marques et les appels électroniques. S’il y en avait, cela saperait-il la confiance dans Hawk-Eye en direct sur d’autres surfaces aussi?
Jusqu’à présent, dans les matchs que j’ai regardés à Monte Carlo cette semaine, je n’ai pas encore vu cela se produire. Ce qui m’a surpris, c’est le peu d’attention que les joueurs ont porté aux marques. Si un appel est proche, ils se tournent vers le grand écran à la fin du terrain qui montre l’appel de Hawk-Eye.
À plusieurs reprises, Jordan Thompson s’est demandé si l’un de ses tirs avait vraiment été long, mais il n’a jamais demandé à faire vérifier ou en regardé un lui-même. Au cours d’un match de Matteo Berrettini, une balle a atterri à ses pieds, à l’arrière de la ligne de base. Quand il a perdu le point, je m’attendais à ce qu’il regarde au moins la marque, mais il n’a pas réfléchi.
Une plus grande précision et efficacité sont la voie à suivre dans le sport. Mais cela ne signifie pas que nous ne pouvons pas manquer un peu du drame humain que les machines remplacent.
Les joueurs ont eu le temps de faire confiance au système électronique; Il y a peu d’arguments sur lui – autre que de la célèbre Jelena Ostapenko sceptique, c’est-à-dire. Ils savent également que Hawk-Eye est un système fermé; Si vous demandez une rediffusion, l’écran va vous montrer une version visuelle de l’audio, appelez-le. Même si cet appel original était à trois millimètres de reprise, la rediffusion ne le montrera jamais.
C’est, dans l’ensemble, une bonne chose. Si Hawk-Eye n’est pas parfait, c’est mieux que l’œil humain, et cela élimine le besoin d’inspection de la marque de balle. Les matchs se déplacent plus rapidement et avec moins d’interruptions, et les joueurs évitent les crises de colère débilitantes. L’ancien joueur et entraîneur Brad Gilbert, qui appelle bruyamment pour cette décision depuis des années, est satisfait.
« Tant mieux de regarder MC sur Clay », a tweeté Gilbert cette semaine, « plus d’interprétation des arbitres de la marque, ou complètement de la mauvaise marque. »
L’entraîneur Brad Gilbert a été fan du tennis sans litige cette semaine à Monte Carlo. Les appels électroniques des lignes se poursuivront tout au long de la saison d’argile-terrasse pour la première fois.
Une plus grande précision et efficacité sont la voie à suivre dans le sport. Mais cela ne signifie pas que nous ne pouvons pas manquer un peu du drame humain que les machines remplacent. La bataille du ballon a pris du temps et a conduit à de mauvais sentiments, mais lorsque ces arguments ont commencé et que l’arbitre de la chaise a sauté de son siège, tout le monde dans la foule et tous ceux qui regardent dans leurs salons, s’arrêtèrent pour regarder et écouter. À Roland Garros en particulier, les foules sont devenues plus fortes – avec des huées, des sifflements et des acclamations – à mesure que l’argument devenait plus chauffé. D’un autre côté, lorsqu’un joueur a inspecté une marque de balle et l’a frotté parce que le tir de son adversaire était entré, le public applaudit avec appréciation lors du spectacle de la sportive. Quoi qu’il en soit, cela faisait partie du théâtre unique de Clay de style taureau.
La bataille du ballon peut parfois revenir; Je suppose que Ostapenko pourrait être au centre de un ce printemps. Mais je préfère que les appels soient corrects et que les matchs se déroulent bien, et Hawk-Eye Live est le moyen le plus juste de le faire. À l’occasion, cependant, je peux manquer la controverse et les affirmations selon lesquelles une petite marque dans la saleté pourrait inspirer.