L'Américain a été laissé en larmes après une énième débâcle d'arbitrage très médiatisée qui aurait pu être facilement résolue grâce à la technologie de relecture vidéo.
Un autre jour, et encore une autre débâcle des arbitres de tennis qui aurait pu être facilement résolue grâce à la rediffusion vidéo et à la technologie VAR à Roland Garros. Jeudi, la dernière victime était la tête de série n°3 Coco Gauff, qui a fondu en larmes après une dispute avec l'arbitre de chaise lors de sa défaite en demi-finale contre la n°1 mondiale Iga Swiatek.
En retard d'un set et au service à 1-2 en seconde période, Gauff s'est retrouvée à demander un jeu après que le service de son adversaire ait été initialement annulé. Cette décision avait été annulée par l'arbitre de chaise Aurélie Tourte, qui a accordé le point à Swiatek car Gauff avait raté le retour, mais l'Américaine a estimé qu'ils auraient dû rejouer le point, car elle a affirmé que la décision avait affecté son swing.
Lire la suite : Iga Swiatek participe à la quatrième finale de Roland-Garros et bat Coco Gauff à Paris
Si Gauff était, disons, un footballeur du Real Madrid participant à une demi-finale de l’UEFA Champions League – ou n’importe quel athlète participant aux huitièmes de finale à enjeux élevés de presque tous les sports de haut niveau, d’ailleurs – la prochaine étape serait simple.
Dans un monde idéal, le joueur de 20 ans aurait eu la possibilité de contester la décision de l'arbitre et de demander une rediffusion vidéo via VAR. L'arbitre assistant vidéo, un officiel neutre chargé de surveiller l'action et d'examiner les incidents sur le terrain, afficherait ensuite la vidéo et l'audio en question pour Tourte, qui serait en mesure de revoir le moment depuis sa chaise et de le réviser ou de le confirmer. appel. De plus, il y aurait l'avantage supplémentaire d'avoir des « reçus » à montrer à Gauff, apaisant l'Américain, avant que le jeu ne continue.
« Il (le juge de ligne) l'a annoncé avant que je le frappe. Pouvez-vous lui demander ? » Gauff a demandé à l'arbitre de chaise Aurélie Tourte, qui a refusé : « Nous ne pouvons pas lui demander. »
C'est nul en tant que joueur de revenir en arrière ou d'aller en ligne et vous voyez que vous aviez complètement raison. C'est comme, qu'est-ce que cela vous donne à ce moment-là ? Coco Gauff explique pourquoi les arbitres du tennis doivent « évoluer »
Mais c’est du tennis, donc rien de tout cela n’était une option pour Gauff. Les joueurs dans cette situation n'ont pas vraiment d'autre choix que d'accepter la décision de l'arbitre, ce que Gauff a finalement fait – après avoir fait connaître ses sentiments sous les huées et les sifflements des supporters sur le court Philippe Chatrier.
« Êtes-vous sérieux? Ils vous huent parce que vous avez tort », a déclaré Gauff à l'arbitre, ajoutant : « Je n'ai même pas terminé mon suivi. J'ai le droit de terminer mon swing. Il (le juge de ligne) l'a annoncé (retiré) avant de me lancer. frappe-le. Pouvez-vous lui demander?
« Nous ne pouvons pas lui demander », a répondu Tourte, ajoutant : « Pour moi, cela n'a pas affecté le tir. »
Lire la suite : Coco Gauff surmonte le différend entre arbitres en route vers les quarts de finale à Dubaï
Le jeu a finalement repris après leur discussion animée, et bien que Gauff soit passé à autre chose à partir du moment où les caméras ont rapidement surpris la jeune femme de 20 ans en train d'essuyer ses larmes de frustration alors qu'un autre appel allait contre elle. Le finaliste de 2022 s'est effondré sur une défaite 6-2, 6-4, envoyant le champion en titre Swiatek affronter Jasmine Paolini lors du match de championnat.
« Quand vous jouez contre elle… Chaque point compte contre n'importe qui, mais surtout contre elle », a réfléchi Gauff par la suite. «Je pense que c'était juste un de ces moments, mais je l'ai surmonté. J'ai évidemment gagné ce match.
« Je ne suis généralement pas trop frustré par des décisions comme celle-là, mais je pense que c'était juste une combinaison de tout ce qui se passait sur le moment. »
Ce n'est pas seulement Gauff qui atteint son point de rupture, car ce n'est que le dernier d'une série d'appels douteux et d'affrontements très médiatisés entre joueurs et arbitres portant des caméras frontales qui ont gâché l'action lors du tapageux Roland Garros de cette année et tout au long du swing sur terre battue. , où de nombreux tournois reposent encore sur le déchiffrement des marques à la main.
Après le match, Gauff a accepté sa défaite tout en rendant hommage à Swiatek, qui s'est amélioré à 10-1 contre l'Américaine, mais a également appelé le sport à « évoluer » vers l'ère moderne avec une meilleure technologie et des normes d'arbitrage plus élevées.
Q. (Pensez-vous) que le tennis pourrait introduire une sorte de système d'appel en cas de rediffusion, comme Hawkeye, où l'arbitre pourrait regarder une rediffusion et ensuite porter un jugement, plutôt que d'avoir à le faire sur le moment ?
COCO GAUFF: 100%. Je pense que le tennis est le seul sport dans lequel non seulement nous n'avons pas de système VAR (arbitre assistant vidéo), mais où bien souvent les décisions sont prises par une seule personne. Dans d'autres sports, plusieurs arbitres doivent généralement prendre une décision.
Je pense vraiment qu'à ce stade, il est presque ridicule que nous ne l'ayons pas. Pas seulement parce que cela m’est arrivé, mais je pense simplement que tous les sports l’ont…
C'est nul en tant que joueur de revenir en arrière ou en ligne et vous voyez que vous aviez complètement raison. C'est comme, qu'est-ce que cela vous donne à ce moment-là ?
… Je pense vraiment qu'en tant que sport, nous devons évoluer et nous avons la technologie. Ils le diffusent à la télévision, donc je ne comprends pas pourquoi le joueur ne peut pas le voir.
La saison sur terre battue étant désormais derrière elle, Gauff sera de retour en action à Berlin, où elle donnera le coup d'envoi sur gazon le 17 juin.