Jannik Sinner a reconnu que son jeu n’était pas assez bon – une pensée effrayante

Jannik Sinner n’a peut-être pas réussi à répondre aux attentes de beaucoup, y compris la sienne, lors de la récente finale américaine de l’US. Mais dans son point de presse post-finale, il a livré une évaluation étonnamment transparente – et complètement inattendue – de ses lacunes.

C’est quelque chose que les champions du Grand Chelem ne font tout simplement pas lorsqu’ils sont relégués au siège de copilote. Et cela parle de l’évolution du jeu.

« J’étais très prévisible aujourd’hui », a déclaré Sinner, tentant ce qui se transformerait en une sorte de monologue – celui qui semblait hors de caractère pour le champion majeur de 24 ans, âgé de 24 ans, déjà quatre fois. « Sur le terrain, il (Carlos Alcaraz) a fait beaucoup de choses, il a changé le jeu. C’est aussi son style de la façon dont il joue. Maintenant, ça va être sur moi si je veux apporter des changements ou non. »

C’était une évaluation précise, dont la viande nous examinerons de plus près plus tard. Mais contrastez l’essence de ces mots avec l’une des déclarations les plus célèbres de l’histoire du tennis, faite par Jimmy Connors en 1978 après avoir perdu sa deuxième finale consécutive de Wimbledon contre Nèmesis Bjorn Borg: «Je le suivrai aux extrémités de la terre», a déclaré Connors, dans une promesse de génération de titres.

Mais pendant ce temps, Connors a repoussé des questions sur le trou flagrant de son jeu, sa faible approche du coup droit. Mon coup droit, faible? Vous voulez sortir et échanger des droits avec moi, grogna-t-il à un journaliste à raconter.

Une chose est que lorsque les scorets des matchs (précédents) sont confortables mais que vous faites toujours les mêmes choses (c’est dangereux). Je vais viser à faire des changements, en essayant d’être un peu plus imprévisible. Jannik pécheur

Bien sûr, Connors était une tête de tête souvent grossière. Mais considérez la réaction fade du gentleman Roger Federer en 2008, lorsque Rafael Nadal l’a démoli pour la troisième finale de Roland Garros, permettant au n ° 1 mondial de quatre matchs en trois sets: « J’espérais un meilleur résultat, vous savez sans aucun doute », a déclaré Federer. « Mais Rafa a bien joué aujourd’hui, a rendu les choses difficiles pour moi et, oui, était meilleure. »

A demandé d’analyser le match, Federer a répondu: «Écoutez, peu importe ce qui s’est passé, vous savez. Je veux dire, le match est terminé; la saison d’argile-terrain est terminée. Je suis juste là pour répondre à certaines questions, pour ne pas analyser le match. Je souhaite que ce soit un résultat différent.»

Certes, la batterie de Nadal sur l’argile parisienne a probablement été la tâche la plus difficile du tennis. Mais Federer ne faisait que suivre la sagesse conventionnelle pour éviter la confession d’une faiblesse à tout prix, ou la nécessité d’apporter des modifications. La plupart des champions d’élite préfèrent mourir avec leurs bottes, leur mantra auto-affirmant toujours la même platitude: « J’ai juste besoin de jouer à mon jeu, c’est assez bon pour battre n’importe qui. »

Eh bien, le pécheur semblait reconnaître à New York, ce ne sera pas le cas.

C’est un jeu différent maintenant. Il exige une plus grande vigilance, une flexibilité et une volonté constante de faire des ajustements et des changements, même parmi ceux du summum du sport. C’est pourquoi les prochains affrontements entre Sinner et Alcaraz en 2026 sont si prometteurs. Mais ne vous attendez pas à des changements frappants et visibles. Le travail acharné se fera en marge de la technique et de la conception.

L’avou de la «prévisibilité» de Sinner à New York n’était que la pointe d’un iceberg verbal. Il a ensuite fourni une liste de choses qu’il n’a pas faites lors de ses matchs – en train d’atteindre le filet, en utilisant des tirs de tranche et des coups de feu – ce qui le laissait sans préparation pour faire face à la variété éblouissante qu’Alcaraz a utilisée pour retirer le pécheur de sa zone de confort. Pas de mince exploit, ça.

Sinner a déclaré qu’il était prêt à subir des pertes alors qu’il essaie de compléter son jeu et d’étendre sa palette. C’est en partie parce que, en plus de son problème d’alcaraz (leur dernier affrontement a vu le supplant de l’Espagnol l’italien pour le n ° 1, et a pris une avance de 10-5 dans leur tête-à-tête), le pécheur veut simplement être un meilleur joueur de tennis. C’est quelque chose qu’il a souvent dit même dans des moments plus heureux, lors de la séquence de victoires durs de 27 matchs qu’il a transportée en finale des États-Unis.

Le pécheur reconnaît le danger de complaisance. Il a déclaré: « Une chose est que lorsque les scorets des matchs (précédents) sont confortables mais que vous faites toujours les mêmes choses (c’est dangereux). Je vais viser à faire des changements, en essayant d’être un peu plus imprévisible. »

Gardez à l’esprit que même les concurrents suprême ont des jours de congé. Sur la base des statistiques de la finale ouverte américaine, la prévisibilité du pécheur s’est accompagnée d’une incohérence atypique. Il a commis 28 erreurs non forcées, quatre de plus qu’Alcaraz avec son jeu à haut risque. Il a également atteint 20 gagnants de moins (41-21). Alcaraz a remporté la bataille des statistiques de base à New York. Pourtant, quelques semaines plus tôt à Wimbledon, le pécheur avait un avantage dans presque toutes les catégories.

Le problème plus vaste en jeu ici est comment chaque homme victoires ses points.

Selon les métriques développées par Tennisviz en partenariat avec Tennis Data Innovations (TDI) spécifiquement pour les émissions ATP, Sinner dirige la tournée ATP dans la catégorie «Core Shots», qui mesure les traumacons strophiques strict strict par le biais d’un adversaire. Alcaraz n’apparaît même pas dans le top 10 de cette liste. C’est parce qu’il ne frappe pas assez de coups de terre d’un océan à l’autre.

Match du Stream Sinner avec Altmaier à Shanghai Live, samedi 4 octobre à 6h30 HE

Les prises de base ne sont qu’un seul composant dans un ensemble de métriques et de données plus grand appelé «variété de tir», qui mesure la mesure dans laquelle un joueur mélange des tactiques – des prises de vue, des volées, des angles de topspin, une tranche. Les co-leaders de la catégorie sont Daniel Evans et Alexander Bublik, les deux joueurs atteignant environ 47% de leurs tirs avec variation.

Les fournisseurs de données ne publient pas un classement de variétés de tir, ni des statistiques pour tous les individus (leurs données sont propriétaires), mais un chalutier AI par Chatgpt suggère qu’Alcaraz sort à environ 30% (25 à 35%) sur l’échelle de variété, notamment au-dessus de la moyenne de la tournée, tandis que le nombre de variétés du péché fonctionne à peu près 20% (18-22%) de ses tirs. C’est juste autour de la moyenne de la tournée.

Il est également légitime de demander si le pécheur ne se réalise pas de manière excessive à sa récente perte du Grand Chelem: s’attendait-il à battre Alcaraz avec ces statistiques ce dimanche après-midi? En outre, l’intégration d’une plus grande variété ne garantit pas un plus grand succès, et il peut même jouer entre les mains d’Alcaraz. Le camp pécheur doit réfléchir longtemps et dur à ce sujet.

Néanmoins, le pécheur semble avoir traversé un Rubicon. Il a commencé à étendre sa palette lors de sa première apparition post-américaine la semaine dernière, à Pékin (qu’il a gagné). Après avoir abandonné un set lors de sa victoire au deuxième tour sur Terence Atmane, il a admis: «En ce moment, je passe beaucoup d’énergie mentale. Aujourd’hui, c’était 80% de moi (mon tennis habituel) et 20% de nouvelles choses (principalement ayant à voir avec son service).

« Peut-être que je devrais faire 95% de mon tennis et 5% d’expériences, et les faire dans des moments plus calmes. Mais il y a tellement de choses positives et cela fait partie du processus. »

Ceci est une nouvelle ère en tennis. La longue tradition des champions du Grand Chelem qui vivent dans le déni royal sur les vulnérabilités, ou répugnent à paraître faibles en leur admettant, pourrait se terminer. Les marges entre le succès et l’échec, entre le bien et le Grand, deviennent toujours plus minces – et Jannik Sinner mène la charge dans cet avenir.