Vous avez vu Carlos Alcaraz et Ben Shelton s’affronter à Paris. Mais comment leurs raquettes s’accumulent-elles les unes contre les autres?
Puissance: dessiner
Avec son faisceau plus rigide et son poids swing plus élevé, l’Aero a sans doute une plus grande puissance haut de gamme. Lorsque vous souhaitez marcher sur un service ou punir une balle courte, il a un équipement supplémentaire. Cependant, l’Ezone 98 possède un point idéal plus convivial et est moins punissant hors centre. Vous n’avez pas à frapper le ballon aussi bien pour obtenir une bonne profondeur, un rythme et un résultat décent. Tout bien considéré, c’est un lavage.
Spin: Aero 98
La franchise aérodynamique a été construite pour Spin, et même avec son motif de cordes 16×20 plus conservateur, l’Aero 98 peut toujours mettre des gobes de travail sur le ballon. La gorge aplatie de la signature de la raquette encourage une vitesse de swing supplémentaire qui aide la cause. Les coupsés sont lourds et les services de coups de pied ont un houblon supplémentaire. L’Ezone n’est pas en reste à cet égard, mais ce n’est tout simplement pas au niveau de l’Aero.
Contrôle: Aero 98
Pour les cadres plus enclins à alimenter, les deux ont un contrôle assez respectable et une bonne cohérence de la zone arrière. Chacun a un faisceau variable, mais l’Aero n’est pas aussi extrême. Avec son motif de chaîne plus serré, il donne au cadre un peu plus de prévisibilité et la confiance pour jouer dans des fenêtres plus strictes.
Fense / confort: Ezone 98
L’Ezone est chargée de fonctionnalités adaptées aux bras. Il a un maillage d’amortissement des vibrations dans la poignée et les fils d’agrandage dans la gorge pour filtrer toute rétroaction sévère. Entre les deux, l’Ezone fléchit davantage à l’impact, ce qui crée plus de temps de séjour et une poche plus profonde. L’Aero est confortable pour un Aero, mais il peut toujours sembler féculent lorsque le contact est sous-optimal.
Le motif de chaîne 16×20 de l’Aero 98 lui donne une excellente combinaison de spin et de contrôle
Polyvylity: Aero 98
L’inconvénient de toute la technologie dans l’Ezone est que sa réponse peut être un peu muette, ce qui rend plus difficile à utiliser efficacement en ce qui concerne les tactiques plus subtiles. Le ballon est dans et hors du lit de cordes de l’Aero assez rapidement, mais vous avez toujours une meilleure idée de sa présence. Cela aide lors du mélange de différentes vitesses, tours et tirs effrontés. Il est également un peu plus solide et fiable sur Net, ce qui lui donne l’avantage entièrement.
Looks: Ezone 98
Aucun des deux cadre n’est remarquable dans cette catégorie. Les graphismes sur l’Aero sont en quelque sorte chaotiques et les indices de perwinkle sur l’ézone ne frappent pas exactement la peur chez les adversaires. Mais si le passé est prologue, il y aura une édition spéciale du Yonex; La perspective de celle-ci comme l’itération la plus récente – l’élacon «Aqua Night» Ezone – lui donne le léger bord.
Dans l’ensemble: Aero 98
Une course serrée montre pourquoi ces cadres sont devenus si populaires en tournée et avec des joueurs récréatifs. L’Ezone 98 est peut-être le meilleur ajustement et plus facile pour un public plus large. Si quelqu’un cherche à démontrer un nouveau 98, ce serait le point de départ le plus sûr. Mais la jouabilité unique de l’Aero 98 lui donne un plafond plus élevé pour ceux qui se gélifient. Ce potentiel à la hausse gagne sur l’attrait de masse.