De Sunshine Swing to Clay: Quatre scénarios ATP que nous suivons

Pas de pécheur, beaucoup de gagnant

Après la victoire de Jannik Sinner à l’Open d’Australie et le début de sa suspension de trois mois, 13 événements ATP Tour ont été remportés par 13 joueurs différents. À Indian Wells, Jack Draper, le 14e, a remporté son troisième titre de simple en carrière et First Masters 1000. Une surprise encore plus grande s’est produite à Miami, lorsque Jakub Mensik, 19 ans, a remporté son premier titre ATP Tour. Les principales victoires de Mensik à Miami comprenaient une victoire de 7-6, 7-6 contre Draper, un triomphe de bris d’égalité de troisième set contre Fritz (qui l’avait battu facilement au 2024 US Open) en demi-finale, puis, en finale, il a dépassé Djokovic dans une paire d’élimination.

Ayant passé 7-0 dans les bris d’égalité sur son chemin vers le titre, Mensik a déclaré: «Mais, oui, dans les bris d’égalité, je savais que si je peux vraiment commencer à me concentrer dessus, à mon retour, je l’ai mis juste.

Bien qu’il ait arrêté un 100e titre de simple carrière, Djokovic doit sûrement être soutenu en atteignant un dernier 18 ans après la première victoire de Miami. « Très reconnaissant », a déclaré Djokovic après la finale de dimanche. « J’ai juste apprécié mon expérience dans l’ensemble. C’était une course incroyable. Malheureusement, s’est terminée par une défaite en finale, mais j’ai joué un très bon tennis jusqu’à aujourd’hui. »

Différents titlistes émergeront-ils tout au long de la saison Clay Court? Ou certains de ces 13 pourraient-ils en gagner un autre?

En savoir plus: Les rivaux de Jannik Sinner ne parviennent pas à capitaliser sur l’absence du n ° 1

Taylor Fritz gouverne toujours le jeu des hommes américains

Cinq hommes américains sont actuellement classés dans le top 25. Sebastian Korda est aussi soyeuse que quiconque en tennis. Le jeu gaucher agressif de Ben Shelton peut éclairer le terrain et impliquer massivement les foules. Il en va de même pour Frances Tiafoe, qui a également eu sa part de moments électrisants. L’entraîneur de Tommy Paul, Brad Stine, a comparé son style de jeu à l’artiste éblouissant, Pablo Picasso. Mais en ce qui concerne le royaume de tennis américain, Taylor Fritz continue de s’asseoir au sommet du trône.

Le seul membre de ce groupe à avoir remporté un Masters 1000 (Indian Wells 2022), ainsi que le seul à avoir atteint une finale du Grand Chelem (US Open de l’année dernière), Fritz à Miami est devenu le seul Américain à se qualifier pour les demi-finales d’un événement Sunshine Swin.

« Nous avons tous été, je pense que je me rendais mieux depuis très longtemps », a déclaré Fritz à Miami, « et le résultat de cela est ce que nous avons maintenant est tellement de gars. La profondeur est irréel. »

Les hommes américains se dirigent maintenant vers Clay, Paul et Tiafoe les deux premières graines de Houston, assez tôt pour rejoindre leurs compatriotes en Europe.

Carlos Alcaraz a depuis longtemps des réponses, mais fait maintenant face à des questions

Lorsque le Sunshine Swing a commencé, Carlos Alcaraz semblait un candidat plausible pour devenir le huitième homme à prendre les deux titres la même année (le plus récent était Roger Federer en 2017). Après tout, Alcaraz a remporté Miami en 2022 et Indian Wells en 2023-24. Mais au cours de mars, Alcaraz s’est avéré plus mal à l’aise que d’habitude.

Lire la suite: Carlos Alcaraz et Daniil Medvedev, deux piliers doubles Sunshine, ont fait des sorties d’ouverture à Miami

De la concentration vacillante aux coupsés francs, ce n’était pas l’alcaraz que nous nous attendons. En demi-finale des puits indiens, il a été maîtrisé par le drapier ascendant rapidement. Puis, beaucoup plus surprenant, Alcaraz a été bouleversé lors de son match d’ouverture de Miami par David Goffin, 55e.

Mais Alcaraz est beaucoup trop qualifié et optimiste un concurrent pour laisser ces défaites le démoraliser trop. Il faut penser qu’un retour en Europe et la saison de Clay Court Spring déclenchera une résurgence d’Alcaraz.

Part de poursuite PTPA: S’il vous plaît, abaissez-le pour moi

Aucune question, l’organisation du tennis professionnel est perpétuellement chaotique, remplie de conflits d’intérêts et a toujours besoin de réforme. Certes, les joueurs aimeraient toujours s’assurer que leurs voix sont entendues. Alors, qu’est-ce qui ne voulait pas aimer lorsque la Professional Tennis Players Association (PTPA) a été annoncée pour la première fois il y a plus de cinq ans? Compte tenu de la quantité de joueurs qui ont rendu leur rôle de leadership dans les tournées au cours des 30 dernières années, le PTPA a théoriquement représenté une chance de ressusciter le concept de l’autonomisation des joueurs.

Hélas, au cours de cette dernière demi-décennie, il n’y a eu que de petites bulles d’activité de la PTPA – les déclarations, ce qui fait allusion à la mauvaise manière que de nombreux joueurs sans nom sont traités. Un exemple est venu en 2022. En apprenant une nouvelle qu’au milieu de l’invasion de l’Ukraine par la Russie, Wimbledon interdirait aux joueurs russes et biélorusses pour entrer dans l’édition de cette année des championnats, le PTPA a publié une déclaration qui comprenait ces mots: « Le PTPA n’apparaît pas discrètement contre la violence tennis basée sur la nationalité, mais nous supporterons ceux qui soutiendront, expresse ou ne considèrent pas la violence contre la nationalité. » Compassionment que cette déclaration était, il était surprenant que le PTPA n’ait pas cherché à prendre d’autres mesures à l’appui des joueurs interdits.

Plus récemment, cependant, il y a eu une salve, un procès composé de nombreuses plaintes destinées à l’ATP, à WTA, ITF et ITIA. Et pourtant, à travers tout cela, ma question générale reste ce qu’elle était en 2020: qui veut quoi?

Lire la suite: Pourquoi l’association des joueurs de Novak Djokovic a-t-elle poursuivi les groupes qui dirigent le tennis, et que veulent-ils?

Pour tous les nombreux titres que le procès actuel a générés, la lecture me laisse encore plus mystifié. Pour commencer, pourquoi Novak Djokovic n’a-t-il pas participé? Pourquoi seulement 12 joueurs sont répertoriés comme des plaignants? Qui est destiné à en bénéficier? Les meilleurs joueurs qui veulent un calendrier moins exigeant? Des joueurs de rang inférieur qui veulent plus d’argent? Qu’est-ce qui est vraiment le monde avec le système de classement de 52 semaines? Les plaignants PTPA sont-ils conscients que les classements informatiques ont-ils été créés comme un moyen beaucoup plus juste de faciliter l’entrée dans les tournois que les jours où tous les événements étaient des invitations?

Aucune question, des questions telles que la cohérence des balles, de la planification tardive et d’autres facteurs environnementaux en milieu de travail ont besoin d’une réforme.

Mais dans l’âme, combien d’hommes et de femmes peuvent en effet gagner leur vie en jouant au tennis professionnel? Après tout, seulement quatre fois par an, le sport peut-il offrir 128 entrées dans les simples d’un tournoi particulier. Découvrez les chiffres de fréquentation, les modèles commerciaux et les sources de revenus des événements au niveau du challenger – et même des années 250 – et vous aurez une idée claire de ce à quoi ressemble le marché de visionnage de tennis. Ou fait partie de la quête du PTPA pour redistribuer des prix en argent dans les rangs?

Nous attendons gentiment plus de détails.