Malgré le hoo-ha sur la résolution « pratique » de son cas, ce résultat est juste en vertu des règles et protocoles actuels régissant l’antidopage.
Le hoo-ha au sujet de la résolution du cas de dopage de Jannik Sinner avec une suspension «pratique» de trois mois – lors de laquelle le monde actuel no. 1 joueur ne manquera pas un seul événement du Grand Chelem – était prévisible. Comment ne pourrait-il pas être, étant donné que la négociation était motivée par la question oxymoronique: «Quelle est la punition appropriée pour quelqu’un qui n’a rien fait de mal?»
Une volonté sceptique rechigne à ce cadrage, comme l’a fait son compatriote ATP Elite Stan Wawrinka dans un tweet de huit mots entendu dans le monde du tennis: «Je ne crois plus à un sport propre.»
En savoir plus:
• Jannik Sinner obtient une interdiction de trois mois dans le règlement du cas de dopage
• Un calendrier complet de la façon dont l’affaire de dopage de Jannik Sinner s’est déroulée, sur et hors du terrain
• Quelqu’un peut-il prendre le classement n ° 1 de Jannik Sinner alors qu’il est parti?
Néanmoins, ce résultat est juste en vertu des règles et protocoles actuels régissant l’antidopage. Car deux faits sont incontestés depuis le début du processus qui a commencé en mars 2024, lorsque le pécheur a été testé positif pour la substance interdite, Clostebol: Les autorités sont restées ferme dans leur jugement selon laquelle le pécheur n’a pas porté «aucune faute ni négligence» pour le médicament entrant dans son système, et la quantité de closte dans son système était si minutieuse qu’elle n’apportait aucun avantage concurrentiel.
Le journaliste Jon Wertheim, co-animateur du podcast Andy Roddick, Servia décrit la quantité de clostebol trouvée dans le pécheur comme comparable à «un grain de sable dans une piscine».
Si quoi que ce soit, c’était plus petit.
Les fonctionnaires sont restés ferme dans leur jugement selon lequel le pécheur n’avait «aucune faute ni négligence» pour le médicament entrant dans son système.
Avant de continuer, cependant, voici une mise en garde: à moins d’un pistolet proverbial fumer – ou 24/7 de la surveillance des joueurs, une option aussi odieux que peu pratique – il est très impossible de prouver que quelqu’un qui a testé positif intentionnellement triché. L’énorme zone grise que cela crée est une faiblesse inhérente, et elle a fait du contrôle du dopage un effort gouverné par le concept de «déni plausible».
L’un des principaux plats à retenir de cette affaire est que l’AMA peut dépasser sa couverture. Il a une approche sophistiquée et coûteuse et scientifique du dopage, mais la capacité de porter des jugements sur l’intentionnalité (ou son absence) varie de difficile à impossible.
Le manque de preuves de tricherie ne signifie certainement pas qu’il n’y en avait pas, et nous savons tous qu’il est impossible de prouver un négatif. Mais tout aussi important, le manque de preuves n’implique pas, sauf au théoricien du complot le plus looney, qu’il y a eu une dissimulation réussie.
Bien sûr, le pécheur ne manquera pas un grand chelem. Mais il manquera quatre des neuf événements prestigieux (et rémunératifs) de 1000 maîtres de l’année, ainsi que au moins deux événements ATP 500.
Il semble que tout dans ce cas a été fait par les livres. Les règles et protocoles de l’AMA (Agence mondiale antidopage) et du CAS (Cour d’arbitrage pour le sport) ont été suivis. L’occurrence d’une violation exige que la bureaucratie agisse sur elle, à la suite de directives établies. La résolution du cas du pécheur était la plus proche que les bureaucrates pouvaient en réellement faire du tons.
Sur son podcast, Roddick a intelligemment comparé la suspension de Sinner, qui – surprise, surprise – se terminera juste à temps pour que le pécheur joue son ouvert italien natif à Rome, à un collège suspendu de l’école le premier jour de vacances. Ainsi, Sinner ne manquera pas un seul tournoi du Grand Chelem et pourrait très bien enregistrer un grand chelem de l’année civile. Et ça?
Cependant, la suspension signifie également que le pécheur manquera quatre des neuf événements de maîtrise en maîtrise «et rémunératoires» de l’année de l’année, ainsi que au moins deux événements ATP 500. Tout compte fait, son classement baissera de 1 600 points, laissant le trône de l’ATP à gagner pour Carlos Alcaraz ou Alexander Zverev – bien que les deux devront jouer extrêmement bien pour renverser le champion.
Je ne peux pas m’empêcher de penser que, si Wawrinka avait coulé à la hauteur de Wada tout en étant catégorique sur son innocence, lui aussi embaucherait la meilleure équipe de défense. Tu ne le serais pas?
La question du système «à deux niveaux» du tennis, dans laquelle les étoiles sont clairement accordées un traitement préférentiel et peuvent rassembler de plus grandes ressources pour plaider ou négocier leur moyen de sortir des ennuis sont trop compliquées pour s’effondrer ici. Mais je ne peux pas m’empêcher de penser que, si Wawrinka avait coulé à la hauteur de Wada alors que catégorique sur son innocence, lui aussi embaucherait la meilleure équipe de défense. Tu ne le serais pas?
L’effort antidopage dans le tennis est un ME complexe, notamment parce que les bureaucrates du dopage et les administrateurs de visites autoprotecteurs restent attachés à l’idée qu’il peut y avoir divers degrés de culpabilité lorsqu’une violation se produit. Certains favoriseraient certainement une approche plus draconienne, dans laquelle les résultats positifs des tests entraînent des suspensions automatiques – et une barre beaucoup plus élevée pour les avoir réduites ou éliminées.
Le «juge suspendu» classique peut être une figure attrayante – jusqu’à ce que vous soyez jugé.